Не такое уж далекое прошлое

Где я нахожусь?
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru :
	Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут; Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала; Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное; Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;

Не такое уж далекое прошлое Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации

Выложено 05 Марта 2018

Разное > Люди

>50

Прислал(a): HUBE

0
Список публикаций

теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail


1▲



2▲



3▲



4▲



5▲



6▲



7▲



8▲



9▲



10▲



11▲



12▲



13▲



14▲



15▲



16▲



17▲



18▲



19▲



20▲

Понравилось? Поделись с друзьями:

Комментарии пользователей (

Добавить комментарий к публикации )

>50

Коровьев [12] 05.03.2018 14:07 Пожаловаться За комментарий:

0 | 9

Жизненно...

Да ещё и знаменитости в неформальной обстановке

>50

вуглускр [12] 05.03.2018 14:39 Пожаловаться За комментарий:

0 | 15

Глядя на эти картинки я вспоминаю, что пенсия Горбачёва — 40 МРОТ, а моя пенсия — 2 МРОТ (размер МРОТ с 1 января 2018 года равен 9 489 рублей)! Как выгодно быть предателем Родины в современной России!

>50

HUBE [публикатор] [12] 05.03.2018 14:46 Пожаловаться За комментарий:

0 | 5

вуглускр: Глядя на эти картинки я вспоминаю, что пенсия Горбачёва — 40 МРОТ, а моя пенсия — 2 МРОТ (размер МРОТ с 1 января 2018 года равен 9 489 рублей)! Как выгодно быть предателем Родины в современной России!
Вся переписка

Видимо исходя из того ,что у него должна быть пенсия 33 мрот,ему приплачивают...

>50

Vova Chuma [12] 05.03.2018 15:36 Пожаловаться За комментарий:

0 | 7

Фото 10 - за бритые виски и зачёс на левую сторону в те времена можно было не слабо огрести от гопников

>50

HUBE [публикатор] [12] 05.03.2018 15:40 Пожаловаться За комментарий:

0 | 6

Vova Chuma: Фото 10 - за бритые виски и зачёс на левую сторону в те времена можно было не слабо огрести от гопников
Вся переписка

Наверное точнее от люберов

>50

Павел [10] 05.03.2018 16:18 Пожаловаться За комментарий:

0 | 8

Интересные фотографии, но ПОДПИСИ всё равно не были бы лишними. Публикация от этого многое теряет. Фотография 6 развеселила! Хорошо помню статистику: число членов "общества трезвости" в СССР в 2,5 раза превысило население страны

Меня самого (студента) записывали минимум 4 раза: парторг кафедры, секретарь бюро ВЛКСМ факультета, зам.секретаря комитета комсомола института, зам секретаря парткома... Моё заявление и ПОДПИСЬ не требовались!!! Главное МАССОВОСТЬ!!!

>50

1730 [12] 05.03.2018 16:26 Пожаловаться За комментарий:

0 | 8

Павел: Интересные фотографии, но ПОДПИСИ всё равно не были бы лишними. Публикация от этого многое теряет. Фотография 6 развеселила! Хорошо помню статистику: число членов "общества трезвости" в СССР в 2,5 раза превысило население страны

Утверждение, что алкоголь и социализм не совместимы, убедительно опровергла Галина Брежнева на фото 16

>50

waking60 05.03.2018 18:02 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

а пустые витрины чего не комментируешь?

>50

Павел [10] 05.03.2018 18:15 Пожаловаться За комментарий:

0 | 4

waking60: а пустые витрины чего не комментируешь?
Вся переписка

Так это следствие политики "меченого" и его нетрезвого "преемника"...

>50

waking60 05.03.2018 19:27 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Так это следствие политики "меченого" и его нетрезвого "преемника"...
Вся переписка

что-то с памятью моей.. забыл совсем

>50

Павел [10] 05.03.2018 19:30 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

waking60: что-то с памятью моей.. забыл совсем
Вся переписка

Плохо! А я помню, к сожалению!

>50

Павел [10] 05.03.2018 19:38 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Не знаю, как относиться к публикации 1374447... С одной стороны ПОВТОР, но с другой стороны там фотографии подписаны и СОВСЕМ ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ!!!

>50

HUBE [публикатор] [12] 05.03.2018 20:34 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Не знаю, как относиться к публикации 1374447... С одной стороны ПОВТОР, но с другой стороны там фотографии подписаны и СОВСЕМ ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ!!!
Вся переписка

Павел, вот что Вы так ВОСПРИНЯЛИ по другому?!Мне даже интересно стало.Авторов фото,так вы их забудите через минуту.Не знали ,что на столе пляшет дочка Брежнева или не РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ В ТОЙ ЖИЗНИ пьяных лежащих в разных публичных местах.Видимо на 15 вы не сможете распознать ни одного артиста ,и тд..Право даже не хочу продолжать.Годы на фото ,указанны не везде верно, так вдогонку

>50

Павел [10] 05.03.2018 20:58 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

HUBE: Павел, вот что Вы так ВОСПРИНЯЛИ по другому?!Мне даже интересно стало.Авторов фото,так вы их забудите через минуту.Не знали ,что на столе пляшет дочка Брежнева или не РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ В ТОЙ ЖИЗНИ пьяных лежащих в разных публичных местах.Видимо на 15 вы не сможете распознать ни одного артиста ,и тд..Право даже не хочу продолжать.Годы на фото ,указанны не везде верно, так вдогонку
Вся переписка

Если следовать Вашей "логике", то и фотографии размещать НЕ НАДО. Я ведь и "дочку Брежнева", и "артистов" до этого НЕ РАЗ ВИДЕЛ... Живьём... включая "дочку"...

>50

HUBE [публикатор] [12] 05.03.2018 21:04 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: Если следовать Вашей "логике", то и фотографии размещать НЕ НАДО. Я ведь и "дочку Брежнева", и "артистов" до этого НЕ РАЗ ВИДЕЛ... Живьём... включая "дочку"...
Вся переписка

Ну тогда следуя вашей "логике" чего Вы смотрие фото без подписей,таких публикаций здесь подавляющее большинство.Смотрите все только живьем ...На вопрос так и не ответили,что так ВОСПРИНЯЛИ ПО ДРУГОМУ???

>50

Павел [10] 05.03.2018 21:16 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

HUBE: Ну тогда следуя вашей "логике" чего Вы смотрие фото без подписей,таких публикаций здесь подавляющее большинство.Смотрите все только живьем ...На вопрос так и не ответили,что так ВОСПРИНЯЛИ ПО ДРУГОМУ???
Вся переписка

Посмотрите сами 2 публикации и сравните. Это будет лучше, если я начну Вам что-то пытаться объяснить... Вы ведь очень часто помещаете малоизвестные фотографии без подписей... Восприятие их очень страдает. Одно дело, если Вы помещаете без подписей фотографии Москвы и Питера, которые я чаще всего легко определяю и без подписей (но это я -человек отлично знающий Москву и очень неплохо - Питер), но другое дело - фотографии других городов и незнакомых людей...

>50

HUBE [публикатор] [12] 05.03.2018 22:02 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: Посмотрите сами 2 публикации и сравните. Это будет лучше, если я начну Вам что-то пытаться объяснить... Вы ведь очень часто помещаете малоизвестные фотографии без подписей... Восприятие их очень страдает. Одно дело, если Вы помещаете без подписей фотографии Москвы и Питера, которые я чаще всего легко определяю и без подписей (но это я -человек отлично знающий Москву и очень неплохо - Питер), но другое дело - фотографии других городов и незнакомых людей...
Вся переписка

Павел,вот Вы ранее написали "СОВСЕМ ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ",а обьяснение ваше невнятное и сумбурное,на мой взгляд. Попробую обьяснить Вам ,что и как касательно этой публикации. Я постил публикацию из первоисточника,а так как все таки стараюсь не просто БЫСТРО сбросить на Показуху "жаренное и вкусное",стараюсь исключить ошибки,которые ушлые,и пытливые зрители тут же могут мне указать.Как Вы понимаете,мне не трудно было выставить подписи,но я сразу увидел несоответствие указанных годов к фото.Поэтому ,сразу поменял заголовок(как вы человек так хорошо знающий советский период,не заметили в той другой публикации),смысл подписывать отдельные фото, а не все не вижу.Моя позиция.В отдельных случаях ,не выставляю подписи по разным причинам,они разные и по большому счету ,когда на это указывают,я воспринимаю это нормально.Да и Вы может не заметили,но в моей публикации нет фото Боярского,а почему.Да потому что видел чуть ранее в сегодняшнем ряде, публикацию Гевары с этим фото.Так что лучше не дописать неточности ,не сделать повтор,так мне кажется

adil54 06.03.2018 05:20 Пожаловаться За комментарий:

2 | 6

Павел: Так это следствие политики "меченого" и его нетрезвого "преемника"...
Вся переписка

Только за ликвидацию "железного занавеса", КПСС с Политбюро и окончания 75-и летнего эксперимента по построению коммунизма им нужно поставить по золотому памятнику!

+10

Anatoly57 [12] 06.03.2018 07:20 Пожаловаться За комментарий:

0 | 7

Павел: Так это следствие политики "меченого" и его нетрезвого "преемника"...
Вся переписка

Так пустые витрины начались при "дорогом Леониде Ильиче", в последние его годы. В дальнейшем ситуация только ухудшалась.

>50

Павел [10] 06.03.2018 08:09 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

adil54: Только за ликвидацию "железного занавеса", КПСС с Политбюро и окончания 75-и летнего эксперимента по построению коммунизма им нужно поставить по золотому памятнику!
Вся переписка

По этому пункту я с Вами соглашусь, но согласятся ли 72% населения, которые даже не имеют загранпаспорта...

aurangzeb2005 [10] 06.03.2018 10:07 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

"Публикация 1374447 скрыта или удалена".

+10

Anatoly57 [12] 06.03.2018 10:14 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: По этому пункту я с Вами соглашусь, но согласятся ли 72% населения, которые даже не имеют загранпаспорта...
Вся переписка

Это верно! Это у меня так сложилось, что дети за границей работают (российское гражданство сохраняют), часто за рубеж выезжаю, а большинство, дай Бог, в столицу раз в жизни выбраться или на море пару раз.

>50

Павел [10] 06.03.2018 10:37 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

В чём ржака?

>50

Павел [10] 06.03.2018 11:21 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

HUBE: Павел,вот Вы ранее написали "СОВСЕМ ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ",а обьяснение ваше невнятное и сумбурное,на мой взгляд. Попробую обьяснить Вам ,что и как касательно этой публикации. Я постил публикацию из первоисточника,а так как все таки стараюсь не просто БЫСТРО сбросить на Показуху "жаренное и вкусное",стараюсь исключить ошибки,которые ушлые,и пытливые зрители тут же могут мне указать.Как Вы понимаете,мне не трудно было выставить подписи,но я сразу увидел несоответствие указанных годов к фото.Поэтому ,сразу поменял заголовок(как вы человек так хорошо знающий советский период,не заметили в той другой публикации),смысл подписывать отдельные фото, а не все не вижу.Моя позиция.В отдельных случаях ,не выставляю подписи по разным причинам,они разные и по большому счету ,когда на это указывают,я воспринимаю это нормально.Да и Вы может не заметили,но в моей публикации нет фото Боярского,а почему.Да потому что видел чуть ранее в сегодняшнем ряде, публикацию Гевары с этим фото.Так что лучше не дописать неточности ,не сделать повтор,так мне кажется
Вся переписка

Некоторые вещи в Ваших ответах странным образом противоречат Вашим ответам в прежних публикациях. Вы никогда не боялись ошибок в подписях, поскольку использовали только информацию, указанную в Ваших источниках. Если посетители находили неточность, Вы спокойно благодарили за поправку, но НИКОГДА НА МОЕЙ ПАМЯТИ ошибочную подпись не изменяли, объясняя это тем, что изменения уже отражены в комментариях. Ваш подход вполне логичен имеет право на существование... А тут вдруг внезапно озаботились "точностью" подписей. Странно... Непонятна для меня и Ваша "новая позиция" относительно наличия подписей "либо для всех фотографий, либо ни одной". Полагаю, что очень многим не интересно смотреть фотографии незнакомых мест или людей при отсутствии информации о предмете... Поэтому, если информация есть, ЕЁ НАДО ВЫКЛАДЫВАТЬ. Ошибки не страшны; посетители их вежливо исправят при наличии интереса........ У меня есть 3 публикации, где я приводил фотографии Москвы от 1931 года и снятые с тех же точек виды современной Москвы... Современные виды я подбирал сам. Рейтинг публикаций очень высокий, но уверен, что без подписей он таковым не был бы. Идея таких публикаций, кстати, возникла у меня, когда лет 7 назад просмотрел Вашу публикацию с фотографиями Юго-Запада Москвы 60-х годов. Тогда местность активно застраивалась. Подписей было очень немного и они были малоинформативны. Я хотел сделать собственные фотографии этих мест с тех же точек и поместить их рядом в новой публикации, описав историю этих мест поподробнее, но Вашу реакцию на использование фотографий из Вашей публикации я не мог предвидеть, поэтому в итоге ограничился найденными фотографиями 1931 года. Но я отвлёкся: "исторические" фотографии без подписей малоинтересны, а порой даже вредны, поскольку создают ошибочное мнение у молодых, которые те времена не застали! P.S. Времени на долгое редактирование написанного у меня нет, поэтому за "сумбур" прошу снисходительно извинить.

>50

HUBE [публикатор] [12] 06.03.2018 12:53 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Некоторые вещи в Ваших ответах странным образом противоречат Вашим ответам в прежних публикациях. Вы никогда не боялись ошибок в подписях, поскольку использовали только информацию, указанную в Ваших источниках. Если посетители находили неточность, Вы спокойно благодарили за поправку, но НИКОГДА НА МОЕЙ ПАМЯТИ ошибочную подпись не изменяли, объясняя это тем, что изменения уже отражены в комментариях. Ваш подход вполне логичен имеет право на существование... А тут вдруг внезапно озаботились "точностью" подписей. Странно... Непонятна для меня и Ваша "новая позиция" относительно наличия подписей "либо для всех фотографий, либо ни одной". Полагаю, что очень многим не интересно смотреть фотографии незнакомых мест или людей при отсутствии информации о предмете... Поэтому, если информация есть, ЕЁ НАДО ВЫКЛАДЫВАТЬ. Ошибки не страшны; посетители их вежливо исправят при наличии интереса........ У меня есть 3 публикации, где я приводил фотографии Москвы от 1931 года и снятые с тех же точек виды современной Москвы... Современные виды я подбирал сам. Рейтинг публикаций очень высокий, но уверен, что без подписей он таковым не был бы. Идея таких публикаций, кстати, возникла у меня, когда лет 7 назад просмотрел Вашу публикацию с фотографиями Юго-Запада Москвы 60-х годов. Тогда местность активно застраивалась. Подписей было очень немного и они были малоинформативны. Я хотел сделать собственные фотографии этих мест с тех же точек и поместить их рядом в новой публикации, описав историю этих мест поподробнее, но Вашу реакцию на использование фотографий из Вашей публикации я не мог предвидеть, поэтому в итоге ограничился найденными фотографиями 1931 года. Но я отвлёкся: "исторические" фотографии без подписей малоинтересны, а порой даже вредны, поскольку создают ошибочное мнение у молодых, которые те времена не застали! P.S. Времени на долгое редактирование написанного у меня нет, поэтому за "сумбур" прошу снисходительно извинить.
Вся переписка

Я нисколько не "озабочивался",приня решение не ставить подписи и все.Вас так устраивает?!Если,- "многим не интересно смотреть...",это исключительно их дело и не более.Не надо уж так натужно переживать за других,ведь Показуха тем и хороша,тут никто и ничего никому не должен.Есть пользователи ,зарегистрированные с 2002г.,регулярно заходящие на ресурс и не поставившие ни одной оценки,а есть хлопец умудрившийся за года 4 поставить их более 60000,и они почти все ниже 5 и их нисколько не волнуют ни подписи,люди ,города и веси. Ставить или не ставить подписи,в каком порядке размещать фото,выбирать тематику и прочее,это право каждого публикующегося.Не буду далее,я уяснил ваше СОВСЕМ ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ.P.S.Ненавязчиво замечу,ваши отдельные комментарии(вопросы в форуме) тоже противоречат логике.Может их стоило задавать не публично,и было бы совсем другое восприятие

>50

Павел [10] 06.03.2018 13:10 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

HUBE: Я нисколько не "озабочивался",приня решение не ставить подписи и все.Вас так устраивает?!Если,- "многим не интересно смотреть...",это исключительно их дело и не более.Не надо уж так натужно переживать за других,ведь Показуха тем и хороша,тут никто и ничего никому не должен.Есть пользователи ,зарегистрированные с 2002г.,регулярно заходящие на ресурс и не поставившие ни одной оценки,а есть хлопец умудрившийся за года 4 поставить их более 60000,и они почти все ниже 5 и их нисколько не волнуют ни подписи,люди ,города и веси. Ставить или не ставить подписи,в каком порядке размещать фото,выбирать тематику и прочее,это право каждого публикующегося.Не буду далее,я уяснил ваше СОВСЕМ ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ.P.S.Ненавязчиво замечу,ваши отдельные комментарии(вопросы в форуме) тоже противоречат логике.Может их стоило задавать не публично,и было бы совсем другое восприятие
Вся переписка

Славно поговорили. Давно не общался с Вами: как будто другой человек сейчас по Вашим ником... Не только Ваш подход к построению собственных публикаций изменился, но и реакция на окружающих... Не я ведь затеял эту беседу. Я лишь сказал, что из двух одинаковых публикаций, мне гораздо больше понравилась та, что с подписями. И делайте Вы ради бога, что ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПО НРАВУ. P.S. Буду признателен, если ответите на 2 вопроса: 1. Как Вы узнали, что "хлопец" за 4 года поставил более 60000 оценок "ниже ПЯТИ"? Информация о количестве проставленных пользователем оценок, конечно, не секрет, но вот КАКИЕ ОЦЕНКИ ставились ПОКАЗУХА вроде бы не разглашает... У Вас особый источник информации или ДОДУМАЛИ?

2. Можно ли использовать фотографии из Вашей старой публикации (со ссылкой на Вашу публикацию разумеется) для создания собственной. Детали я написал в предыдущем сообщении.

>50

HUBE [публикатор] [12] 06.03.2018 13:33 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Славно поговорили. Давно не общался с Вами: как будто другой человек сейчас по Вашим ником... Не только Ваш подход к построению собственных публикаций изменился, но и реакция на окружающих... Не я ведь затеял эту беседу. Я лишь сказал, что из двух одинаковых публикаций, мне гораздо больше понравилась та, что с подписями. И делайте Вы ради бога, что ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПО НРАВУ. P.S. Буду признателен, если ответите на 2 вопроса: 1. Как Вы узнали, что "хлопец" за 4 года поставил более 60000 оценок "ниже ПЯТИ"? Информация о количестве проставленных пользователем оценок, конечно, не секрет, но вот КАКИЕ ОЦЕНКИ ставились ПОКАЗУХА вроде бы не разглашает... У Вас особый источник информации или ДОДУМАЛИ?

2. Можно ли использовать фотографии из Вашей старой публикации (со ссылкой на Вашу публикацию разумеется) для создания собственной. Детали я написал в предыдущем сообщении.
Вся переписка

Мой подход к подаче публикаций может меняться,главный критерий - они должны соответствовать правилам.Вы передергиваете,нет слов в вашем комментарии ,мне нравится более публикация №_,а есть" СОВСЕМ ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ".Может я и правда изменился,но я еще способен отличать фигуры речи.Не будь того повтора,я бы принял ваш первый комментарий к сведению и все.Давайте на этом будем считать диалог по этому поводу исчерпанным.Про хлопца додумал,я не могу заглянуть по ту сторону портала,но подсказывает интуиция .Хотя могу ошибаться .Используйте любые фото из всех моих публикаций,без всякого спроса и ссылками на меня.В моем списке есть несколько ,которые я состоят из моих личных фото,но я не претендую на авторство.

>50

borechkin [12] 06.03.2018 14:12 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Этот упырь ещё и живучий такой оказался! На днях 87 отпраздновал!

>50

black houk 06.03.2018 18:29 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Горбачев починил вреда России больше, чем все остальные вместе взятые.

>50

вед [12] 06.03.2018 18:46 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

borechkin: Этот упырь ещё и живучий такой оказался! На днях 87 отпраздновал!
Вся переписка

Земля не принимает...

>50

Павел [10] 06.03.2018 18:52 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

вед: Земля не принимает...
Вся переписка

Русская земля.

>50

waking60 06.03.2018 19:33 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Горбатый мудак только в одном

>50

borechkin [12] 06.03.2018 20:48 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

вед: Земля не принимает...
Вся переписка

Надо им тогда из пушки выстрелить

>50

borechkin [12] 06.03.2018 20:48 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Русская земля.
Вся переписка

Тогда в Лондон отправить. Бандеролью

Альтернативные названия публикации ( Моя версию названия публикации

Я придумал(а) название лучше)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию

Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

12!

Pokazuha
многим понравилось

Банные страсти!

Pokazuha
многим понравилось

Ненасытная 2

Pokazuha
многим понравилось

Свидание на балконе с любовью и удовольствием.

Pokazuha
многим понравилось

Жгучая

Еще...

Понравилось? Поделись с друзьями:

12! с изюминкой

12 шедевр

11 гениально

10 великолепно

9 отлично

8 очень хорошо

7 хорошо

6 неплохо

5 никак

4 плохо

3 очень плохо

2 отвратительно

1 хуже некуда

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1374432
HTML: <a href="http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1374432">Не такое уж далекое прошлое </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1374432]Не такое уж далекое прошлое [/URL]

РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам

Перейти на мобильную версию сайта