Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г.

Где я нахожусь?
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru :
	Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут; Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала; Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное; Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;

Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации

Выложено 03 Января 2017

Картинки > Разное

Прислал(a): vova tar

2
Список публикаций

картинки, фантастика [все теги сайта]

Диафильм 1960 года.Взгляд на 2017 из 1960 года.

Взгляд на 2017 из 1960 года. Оттепель, физики и лирики... Человек - властелин вселенной. Именно так представлялось будущее поколению шестидесятников. А как оно представляется нам, мы вообще об этом задумываемся сегодня ?

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail


1▲



2▲



3▲



4▲



5▲



6▲



7▲



8▲



9▲



10▲



11▲



12▲



13▲



14▲



15▲



16▲

Понравилось? Поделись с друзьями:

Комментарии пользователей (

Добавить комментарий к публикации )

shmuns 03.01.2017 18:11 Пожаловаться За комментарий:

0 | 8

Никита ХРУЩЕВ обещал «Я покажу вам последнего попа!..» и "Коммунизм", коммунизма так и не дождались а попы теперь на каждом шагу.

+14

kesk [12] 03.01.2017 18:12 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

посмотрим что к столетию случится.....

>50

kneis [12] 03.01.2017 18:13 Пожаловаться За комментарий:

0 | 6

Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.

>50

Коровьев [12] 03.01.2017 18:28 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

А вот про моб. связь и интеренет (не буквально, конечно, но по сути) - ни слова

>50

Коровьев [12] 03.01.2017 18:31 Пожаловаться За комментарий:

0 | 5

kneis: Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.
Вся переписка

Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры

>50

kneis [12] 03.01.2017 19:03 Пожаловаться За комментарий:

0 | 4

Коровьев: Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры

Вся переписка

A как тебе фотонные двигатели? Нок я так скажу, если бы всё человечество не боролось за выживание, а нормально могло жить и творить - может оно не так далеко бы и было, но...

>50

kotpes2 [12] 03.01.2017 19:41 Пожаловаться За комментарий:

0 | 5

Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!

>50

Коровьев [12] 03.01.2017 19:44 Пожаловаться За комментарий:

0 | 5

kotpes2: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
Вся переписка

Я не так оптимистичен, но что слетали бы - это точно

>50

antonow [12] 04.01.2017 01:56 Пожаловаться За комментарий:

0 | 6

kotpes2: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
Вся переписка

Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.

>50

Павел [12] 04.01.2017 13:42 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

kotpes2: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
Вся переписка

Смеяться всем!!! ШУЧУ!

>50

Павел [12] 04.01.2017 13:47 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Коровьев: Я не так оптимистичен, но что слетали бы - это точно

Вся переписка

Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...

>50

Павел [12] 04.01.2017 13:48 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Коровьев: А вот про моб. связь и интеренет (не буквально, конечно, но по сути) - ни слова

Вся переписка

Это уже "вчерашний день"

>50

Павел [12] 04.01.2017 13:51 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

antonow: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.
Вся переписка

А советские фантасты писали о грядущей колонизации других планет мировым коммунистическим обществом Земли

>50

Коровьев [12] 04.01.2017 14:19 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...

Вся переписка

Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено

>50

Павел [12] 04.01.2017 14:43 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Коровьев: Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено

Вся переписка

Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ

Осталось дело за малым: изобрести "идеальное зеркало"... Оно должно "всего лишь" быть небольшим по массе и ОТРАЖАТЬ ВСЕ ЛУЧИ (о рентгеновских и прочих речь

)

>50

Павел [12] 04.01.2017 14:46 Пожаловаться За комментарий:

1 | 2

Вся переписка

И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда???

Это все исключительно политические проекты...

>50

Коровьев [12] 04.01.2017 15:17 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ

)
Вся переписка

Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам

А ведь даже самый простой атомный двигатель позволит повысить, за счёт более высокой скорости истечения рабочего тела, скорость космического корабля в два-три раза. Согласитесь, если до Марса можно будет долететь не за полгода (минимум), как сейчас, а за два месяца - решение всех остальных проблем существенно упростится

>50

Коровьев [12] 04.01.2017 15:22 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда???

Это все исключительно политические проекты...
Вся переписка

Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение)

>50

Павел [12] 04.01.2017 15:30 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Коровьев: Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам

Вся переписка

А Вы СЛЫШАЛИ ЧТО-НИБУДЬ о запрете вывода на орбиту РАДИОАКТИВНЫХ элементов из-за угрозы ЗАРАЖЕНИЯ ЗЕМЛИ из-за аварии при старте? Подписано, кстати, всеми космическими державами... И слышали ли Вы, что из-за "более высокой скорости истечения рабочего тела" многократно повышается вес космического корабля. И СТОИМОСТЬ ЕГО ПОВЫШАЕТСЯ В ТЫСЯЧИ РАЗ!!!!!!! У кого есть деньги на подобные проекты??? Точнее ПРОЖЕКТЫ!!! P.S. Ну долетите Вы до Марса за 2 месяца живым... со второй-третьей стадией ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ (не из-за реактора, из-за космических лучей)... И ЧТО??? Кто лечить будет???

>50

Павел [12] 04.01.2017 15:38 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Коровьев: Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение)

Вся переписка

Примеров "ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО" у Вас, конечно же нет

Хотя бы со "слов Великих"...

>50

Коровьев [12] 04.01.2017 15:44 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха

>50

Павел [12] 04.01.2017 15:55 Пожаловаться За комментарий:

1 | 1

Коровьев: Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха

Вся переписка

Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ

>50

Коровьев [12] 04.01.2017 16:03 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ

Вся переписка

Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор

Всего наилучшего

>50

Павел [12] 04.01.2017 16:10 Пожаловаться За комментарий:

1 | 1

Коровьев: Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор

Всего наилучшего

Вся переписка

Взаимно. Хотя я все-таки надеялся услышать ответ на вопрос: "ЗАЧЕМ?" Но раз нет у Вас ответа, значит нет!

Альтернативные названия публикации ( Моя версию названия публикации

Я придумал(а) название лучше)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию

Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

12!

Pokazuha
часто смотрят

Небритые лобки 18

Pokazuha
часто смотрят

Ах , мамки и будущие мамки )))-476

Pokazuha
часто смотрят

Ночные скачки всадницы с объемной задницей.

Pokazuha
часто смотрят

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ СОСОЧКИ:-) (для любителей небриты...

Еще...

Понравилось? Поделись с друзьями:

12! с изюминкой

12 шедевр

11 гениально

10 великолепно

9 отлично

8 очень хорошо

7 хорошо

6 неплохо

5 никак

4 плохо

3 очень плохо

2 отвратительно

1 хуже некуда

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1329417
HTML: <a href="http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1329417">Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1329417]Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. [/URL]

РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам

Перейти на мобильную версию сайта