Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. 
Публикация №1329417 от 03 января 2017
10.1 (42) 
1438
Диафильм 1960 года.Взгляд на 2017 из 1960 года.
Взгляд на 2017 из 1960 года. Оттепель, физики и лирики... Человек - властелин вселенной. Именно так представлялось будущее поколению шестидесятников. А как оно представляется нам, мы вообще об этом задумываемся сегодня ?
Взгляд на 2017 из 1960 года. Оттепель, физики и лирики... Человек - властелин вселенной. Именно так представлялось будущее поколению шестидесятников. А как оно представляется нам, мы вообще об этом задумываемся сегодня ?
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
shmuns
03.01.2017
0 | 8
Никита ХРУЩЕВ обещал «Я покажу вам последнего попа!..» и "Коммунизм", коммунизма так и не дождались а попы теперь на каждом шагу.
|
|
|
|
|
kneis
[12]
03.01.2017
0 | 6
Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
03.01.2017
0 | 3
А вот про моб. связь и интеренет (не буквально, конечно, но по сути) - ни слова
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
03.01.2017
0 | 5
Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.
kneis,
Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры 
|
|
|
|
|
|
kneis
[12]
03.01.2017
0 | 4
Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры
Коровьев,
A как тебе фотонные двигатели? Нок я так скажу, если бы всё человечество не боролось за выживание, а нормально могло жить и творить - может оно не так далеко бы и было, но...
|
|
|
|
|
kotpes2
[12]
03.01.2017
0 | 5
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
03.01.2017
0 | 5
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
kotpes2,
Я не так оптимистичен, но что слетали бы - это точно 
|
|
|
|
|
antonow
[12]
04.01.2017
0 | 6
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
kotpes2,
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 2
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
kotpes2,
Смеяться всем!!! ШУЧУ! 
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 3
Коровьев,
Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 1
Коровьев,
Это уже "вчерашний день"
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 2
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.
antonow,
А советские фантасты писали о грядущей колонизации других планет мировым коммунистическим обществом Земли 
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...
Павел,
Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 2
Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
Коровьев,
Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ
Осталось дело за малым: изобрести "идеальное зеркало"... Оно должно "всего лишь" быть небольшим по массе и ОТРАЖАТЬ ВСЕ ЛУЧИ (о рентгеновских и прочих речь )
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
1 | 2
Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
Коровьев,
И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда???
Это все исключительно политические проекты...
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ
Павел,
Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам Осталось дело за малым: изобрести "идеальное зеркало"... Оно должно "всего лишь" быть небольшим по массе и ОТРАЖАТЬ ВСЕ ЛУЧИ (о рентгеновских и прочих речь )
А ведь даже самый простой атомный двигатель позволит повысить, за счёт более высокой скорости истечения рабочего тела, скорость космического корабля в два-три раза. Согласитесь, если до Марса можно будет долететь не за полгода (минимум), как сейчас, а за два месяца - решение всех остальных проблем существенно упростится 
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда???
Павел,
Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение) Это все исключительно политические проекты...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 1
Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам
Коровьев,
А Вы СЛЫШАЛИ ЧТО-НИБУДЬ о запрете вывода на орбиту РАДИОАКТИВНЫХ элементов из-за угрозы ЗАРАЖЕНИЯ ЗЕМЛИ из-за аварии при старте? Подписано, кстати, всеми космическими державами... И слышали ли Вы, что из-за "более высокой скорости истечения рабочего тела" многократно повышается вес космического корабля. И СТОИМОСТЬ ЕГО ПОВЫШАЕТСЯ В ТЫСЯЧИ РАЗ!!!!!!! У кого есть деньги на подобные проекты??? Точнее ПРОЖЕКТЫ!!! P.S. Ну долетите Вы до Марса за 2 месяца живым... со второй-третьей стадией ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ (не из-за реактора, из-за космических лучей)... И ЧТО??? Кто лечить будет???
А ведь даже самый простой атомный двигатель позволит повысить, за счёт более высокой скорости истечения рабочего тела, скорость космического корабля в два-три раза. Согласитесь, если до Марса можно будет долететь не за полгода (минимум), как сейчас, а за два месяца - решение всех остальных проблем существенно упростится
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 1
Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение)
Коровьев,
Примеров "ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО" у Вас, конечно же нет
Хотя бы со "слов Великих"...
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 3
Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
1 | 1
Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха
Коровьев,
Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ
Павел,
Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор
Всего наилучшего 
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
1 | 1
Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор
Коровьев,
Взаимно. Хотя я все-таки надеялся услышать ответ на вопрос: "ЗАЧЕМ?" Но раз нет у Вас ответа, значит нет! Всего наилучшего
|
|
|
|
Pokazuha
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1329417
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1329417
Последние просмотры
Написать нам
