Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Актеры фильма "Они сражались за Родину" 
Публикация №1221528 от 21 августа 2014
10.6 (47) 
1494
«… если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков».
М. Шолохов
М. Шолохов
Василий Шукшин – Петр Лопахин
Вячеслав Тихонов – Николай Стрельцов
Сергей Бондарчук –Иван Звягинцев
Георгий Бурков – Александр Копытовский
Юрий Никулин – рядовой Некрасов
Иван Лапиков – старшина Поприщенко
Николай Губенко – лейтенант Голощеков
Нонна Мордюкова - хозяйка дома
Иннокентий Смоктуновский – военный врач
Ангелина Степанова – старая казачка
Ирина Скобцева - военврач
Лидия Федосеева – Глаша
Андрей Ростоцкий – ефрейтор Кочетыгов
Николай Волков – рядовой Никифоров
Алексей Ванин - бронебойщик Аким Борзых
Николай Шутько – повар Петр Лисиченко
Михаил Шолохов
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
КВасSHOP
21.08.2014
10 | 1
Самый великий актёр не способен сыграть роль ему не подходящую. Бондарчук провалил и "Войну и мир" и этот фильм бездарным подбором актёров. К своим ролям подходили только Шукшин и Бурков. Молодой актёр может сыграть старика, но ни один старый актёр не может сыграть молодого. Все герои Шорохова молодые люди, им не более 30 лет, а их играют 60-летние.
|
|
|
|
|
Шурале
21.08.2014
0 | 6
Самый великий актёр не способен сыграть роль ему не подходящую. Бондарчук провалил и "Войну и мир" и этот фильм бездарным подбором актёров. К своим ролям подходили только Шукшин и Бурков. Молодой актёр может сыграть старика, но ни один старый актёр не может сыграть молодого. Все герои Шорохова молодые люди, им не более 30 лет, а их играют 60-летние.
КВасSHOP,
С "Война и мир" соглашусь, мне он тоже совсем не нравится. Но здесь, мне кажется, дело не в точности возрастов, а в самой игре, а она мне понравилась. Клятва командира на знамени в конце фильма, это вообще нечто....
|
|
|
|
|
|
iliaber1
22.08.2014
0 | 6
Самый великий актёр не способен сыграть роль ему не подходящую. Бондарчук провалил и "Войну и мир" и этот фильм бездарным подбором актёров. К своим ролям подходили только Шукшин и Бурков. Молодой актёр может сыграть старика, но ни один старый актёр не может сыграть молодого. Все герои Шорохова молодые люди, им не более 30 лет, а их играют 60-летние.
КВасSHOP,
Трудно с Вами спорить, да и не надо. У Вас свое "видение" этого фильма. Мне понравились все актеры и сам фильм. Великий фильм. (Хотя возможно, с Вашим выбором актеров, фильм был бы еще лучше). Единственно я с Вами совершенно не согласен по поводу возраста актеров. Вы прекрасно знаете, что воевала вся страна, как говорится "и стар и млад". Режиссер , мне кажется, обязан следовать духу произведения, а не букве. Ну вроде того.
|
|
|
|
|
|
caesar-86
[1]
22.08.2014
10 | 1
Очередная совковая фальшивка на тему войны и поэтому нет смысла обсуждать, кто и как в ней сыграл.
|
|
|
|
|
|
iliaber1
22.08.2014
0 | 1
Очередная совковая фальшивка на тему войны и поэтому нет смысла обсуждать, кто и как в ней сыграл.
caesar-86,
Быть может, Вам стоит поделиться своим мнением более развернуто ? Мне, например, было бы интересно .Но вообще, это не документальное кино, Вы об этом помните ? Иначе, "Гамлет" , "Спартак" или "Петр Первый " , не менее фальшивка. И ничего. Смотрят. Никто не возмущается. 
|
|
|
|
|
|
caesar-86
[1]
23.08.2014
3 | 0
Здесь не место для обширного комментария. Просто обращаю внимание на то, что ОФИЦИАЛЬНОЙ истории войны нет. Если Путин еще чуть ли не десят лет назад дал задание ее написать, я так понимаю, что официальные истории, изданые при Хрущеве и Брежневе, правдивыми не считаются. Что, в принципе, правильно, так как даже при Союзе взгляды на одни и те же события могли в разные года менятся на 180 градусов, я даже молчу про конец 80-х и 90-е года. Таким образом, пока не будут открыты все еще не уничтоженые архивы войны, фильмы типа этого, "эпопея Озерова", шедевры Михалкова будут для меня в той же категории, что и "Бесславные ублюдки" Тарантино.
|
|
|
|
|
|
iliaber1
23.08.2014
0 | 1
Здесь не место для обширного комментария. Просто обращаю внимание на то, что ОФИЦИАЛЬНОЙ истории войны нет. Если Путин еще чуть ли не десят лет назад дал задание ее написать, я так понимаю, что официальные истории, изданые при Хрущеве и Брежневе, правдивыми не считаются. Что, в принципе, правильно, так как даже при Союзе взгляды на одни и те же события могли в разные года менятся на 180 градусов, я даже молчу про конец 80-х и 90-е года. Таким образом, пока не будут открыты все еще не уничтоженые архивы войны, фильмы типа этого, "эпопея Озерова", шедевры Михалкова будут для меня в той же категории, что и "Бесславные ублюдки" Тарантино.
caesar-86,
Тоже..новость, понимаш. "" взгляды на одни и те же события могли в разные года менятся на 180 градусов, я даже молчу про конец 80-х и 90-е года."". Но так было всегда , во все времена и наверное, во многих странах. Меняется власть, меняется взгляд на события ,особенно уже прошедшие . Вчерашние герои становятся преступниками и наоборот. (и это плохо, не о чем говорить). Но все же..К примеру, ВОВ. Каких архивных открытий Вы ждете, которые могут радикально изменить Ваши взгляды на прошедшую войну ? Ну..вдруг откроется что Гитлер был душка, а некий советский генерал вел себя мерзко. И что ? Давайте видеть основное - например, никаких опровергающих фактов нападения Германии на СССР не существует. И пусть даже история лжива, что было на самом деле , пока еще, можно расспросить участников этой войны. .Это я к тому, что когда-то, очень давно, беседуя с режиссером из ГДР , он посетовал, что вот, дескать, мы в своих фильмах про эту войну , всегда своих главных героев как-то "убиваем". Вынуждены, так сказать. Но почему ? - спросил я. А потому, ответил он, что есть основной факт - Вы победили, а мы проиграли и даже искусство здесь не в силах ничего изменить. Или, если иначе, это уже фантастический фильм.
|
|
|
|
|
|
Hataly
[12]
23.08.2014
0 | 1
Спасибо! Просмотрев публикацию на душе приятно потеплело от воспоминаний. Это один из любимых фильмов моего деда, отца, брата афганца и конечно мой. Великим актёрам ничего не надо было играть в этом фильме - большинство из них прошли через этот ад, они просто прожили эти дни заново. Шолохов конечно же великий писатель и читать его произведения легко и интересно. Писать такие книги и публиковать их в те времена дорогого стоит. Перечитывая Тихий дон поражаешься насколько это антисоветская книга по сути, однако её оценили и у нас, и за кордоном. А на счет истории нет ничего хуже как переписывать её в угоду определенной группы людей. Дополнять, описывать все грани истории мне кажется это главное. Жаль авторов отрицательных комментариев за их уверенность в своей точке зрения, мир гораздо более разнообразный. "Сложность этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности в себе".
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1221528
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1221528
Последние просмотры
Написать нам
