Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Попытка №2,или похождения легиона французских добровольцев против большевизма ч.2 
Публикация №1130864 от 17 февраля 2013
10.5 (35) 
1909
Зимой-весной 1942 года легион был реорганизован: I и II батальоны, понёсшие тяжёлые потери под Москвой, были сведены в один, ставший «новым» I батальоном; также существовал III батальон, созданный в декабре 1941 года
Марки и пропаганда легиона
После дополнительных тренировок оба батальона были отправлены в Белоруссию для борьбы с партизанами и использовались по отдельности при разных охранных дивизиях вермахта, 221-й и 286-й. Впоследствии, оба батальона подчинили 286-й охранной дивизии, а к существующим двум батальонам был добавлен II батальон.
В легионе, помимо собственно французов, служило несколько десятков белоэмигрантов, подданых бывшей Российской Империи (грузины, русские, украинцы). Помимо них, в полку также были арабы из французских колоний, некоторое количество негров и бретонцев. Большую часть российских эмигрантов и чернокожих демобилизовали во время переформирования легиона в марте 1942 года.В конце июня 1944 года боевая группа французских легионеров в течение нескольких суток сражалась против РККА на реке Бобр. После этого легион был отведён с фронта. 10 августа 1944 года легион был передан в формирующуюся 33-ю дивизию СС «Шарлемань». 20 ноября 1944 года Легион французских добровольцев официально прекратил своё существование.В конце июня 1944 года боевая группа французских легионеров в течение нескольких суток сражалась против РККА на реке Бобр. После этого легион был отведён с фронта. 10 августа 1944 года легион был передан в формирующуюся 33-ю дивизию СС «Шарлемань». 20 ноября 1944 года Легион французских добро
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Marteen
[12]
18.02.2013
4 | 5
При всем моем омерзительном отношении как к фашизму, так и к большевизму, нельзя, считаю, лечить сифилис чумой. Бороться нужно было с обоими режимами, не вставая ни на одну из этих сторон. Как это было сделать, к примеру, будучи гражданином СССР в то время, я, честно говоря, не знаю. Наверное, победив германский фашизм, надо было браться уже за борьбу с большевизмом. Но ни людских ресурсов, ни сил уже для этого не было. Всех в свое время истребили красные. До сих пор от этой заразы избавиться не можем. Живем посреди вонючего большевисткого тлена и задыхаемся в нем. Но, в любом случае, господа на фотографиях этой серии симпатий вызывать у нормального человека не могут. Это мое личное мнение.
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
18.02.2013
0 | 3
Положим,для начала,что я выложил публикацию,не более.И построй я, заглавие по другому,собственно и темы бы не было...Для меня ,лично,абсолютно бесспорно,если ко мне ,в мой дом ,придет враг,с оружием,с самыми благими лозунгами,его как говорил,один из классиков,правда в другом контексте, надо уничтожать!
|
|
|
|
|
pypkin vasia
[12]
18.02.2013
0 | 0
Положим,для начала,что я выложил публикацию,не более.И построй я, заглавие по другому,собственно и темы бы не было...Для меня ,лично,абсолютно бесспорно,если ко мне ,в мой дом ,придет враг,с оружием,с самыми благими лозунгами,его как говорил,один из классиков,правда в другом контексте, надо уничтожать!
HUBE,
Встречал где-то в печати упоминания о том , что Гитлер планировал провести военный парад на Красной площади 7-го ноября 41 г. , якобы были программки парада, где в том числе должны были принимать участие и французские части, а так же и польские подразделения вермахта -это правда или трёп? Есть какая - нибудь информация по этому поводу?
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
18.02.2013
0 | 3
Можно мне узнать у камрада икве,где я уподобился применить призму времени...Я правильно понял,мусье(добровольцы) из легиона заблуждались,этакие наивняки?Я не знаю где Ваши родители проживали в период 2МВ,а мои на оккупированной территории,мою мать немцы(могли французы) сбили машиной,долгое время ,лечилась,но выжила.А если нет, - и по барабану мне ,было бы нерадившемуся,заблуждались они, или верили!Если завтра против нас НАТО начнет войну,под лозунгом ,за восстановление действительной демократии в России,и даже нас не будут растреливать во рвах,вешать на улицах,и т.п.,то кто из двух сторон окажется в заблуждении???Или я неправильно Вас понял,про "волки" были в овечьей шкуре"...
|
|
|
|
|
ISSKRA
[12]
18.02.2013
0 | 0
Слышал, что они пытались воевать в районе Можайска, да, да на Бородинском поле и получили по полной программе. Вот такая вот ирония судьбы. А освобождать нас и сейчас пытаются, как и двести и сто лет назад. Только что они нам дадут взамен?
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
18.02.2013
3 | 0
Вы сами того не желая, дали очень точное определение: "два режима... защищались своими гражданами до последнего". Именно так и было. Не граждане защищали свои режимы, а режимы защищались своими гражданами, не жалея последних. Что же касается обычных офицеров и солдат, то они защищали себя, своих детей, свою землю. Война была тотальной, на полное истребление. И срать было этим солдатам на режим, который за их спинами защищали румяные НКВДшники из заградотрядов. Почитайте внимательно воспоминания ветеранов (только настоящих, тех что непонаслышке знали, что такое окопы и передовая, а не этих штабных говнюков, которые сегодня с высоких трибун говорят от лица настоящих ветеранов). Почитайте Константина Симонова, Виктора Астафьева. Не судите о войне по дешевым советским агиткам.
|
|
|
|
|
Шурале
19.02.2013
0 | 2
При всем моем омерзительном отношении как к фашизму, так и к большевизму, нельзя, считаю, лечить сифилис чумой. Бороться нужно было с обоими режимами, не вставая ни на одну из этих сторон. Как это было сделать, к примеру, будучи гражданином СССР в то время, я, честно говоря, не знаю. Наверное, победив германский фашизм, надо было браться уже за борьбу с большевизмом. Но ни людских ресурсов, ни сил уже для этого не было. Всех в свое время истребили красные. До сих пор от этой заразы избавиться не можем. Живем посреди вонючего большевисткого тлена и задыхаемся в нем. Но, в любом случае, господа на фотографиях этой серии симпатий вызывать у нормального человека не могут. Это мое личное мнение.
Marteen,
Как интересно Вы рассуждаете: побив немцев, тут же взяться за большевиков. Ну да, а тогдашние пендосы и денди только о том и мечтали, чтобы у нас сразу новая гражданская началась. Да и кого тогда в большевики лично Вы записали бы? На фронте куча народу в РКП(б) вступало - их что, тоже в расход?
|
|
|
|
|
|
Шурале
19.02.2013
0 | 2
Вы сами того не желая, дали очень точное определение: "два режима... защищались своими гражданами до последнего". Именно так и было. Не граждане защищали свои режимы, а режимы защищались своими гражданами, не жалея последних. Что же касается обычных офицеров и солдат, то они защищали себя, своих детей, свою землю. Война была тотальной, на полное истребление. И срать было этим солдатам на режим, который за их спинами защищали румяные НКВДшники из заградотрядов. Почитайте внимательно воспоминания ветеранов (только настоящих, тех что непонаслышке знали, что такое окопы и передовая, а не этих штабных говнюков, которые сегодня с высоких трибун говорят от лица настоящих ветеранов). Почитайте Константина Симонова, Виктора Астафьева. Не судите о войне по дешевым советским агиткам.
Marteen,
Мартин, румяные НКВДэшники, кстати, частенько первыми под удар попадали. А заградотряды были во всех нормальных армиях, потому что без оных никуда, ибо цель их первичная - обеспечивать тыловую защиту для фронтовых подразделений от диверсионной деятельности и поддержание порядка в прифронтовой полосе. Ну, и штрафбаты "подпирать" конечно, не без этого.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
1 | 0
Мартин, румяные НКВДэшники, кстати, частенько первыми под удар попадали. А заградотряды были во всех нормальных армиях, потому что без оных никуда, ибо цель их первичная - обеспечивать тыловую защиту для фронтовых подразделений от диверсионной деятельности и поддержание порядка в прифронтовой полосе. Ну, и штрафбаты "подпирать" конечно, не без этого.
Шурале,
Любопытно было бы услышать, в каких еще армиях мира использовались заградотряды для стрельбы по отступающим своим? "Все нормальные армии" - это слишком много. Приведите пример одной-двух, для начала.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
5 | 0
Как интересно Вы рассуждаете: побив немцев, тут же взяться за большевиков. Ну да, а тогдашние пендосы и денди только о том и мечтали, чтобы у нас сразу новая гражданская началась. Да и кого тогда в большевики лично Вы записали бы? На фронте куча народу в РКП(б) вступало - их что, тоже в расход?
Шурале,
Ну, начнем с того, что гражданскую войну в России устроили большевики. Надеюсь, Вы не станете отрицать столь очевидный факт. А что касается заинтересованности, как Вы изволили выразиться, "пиндосов" и "денди" в новой гражданской войне... А как Вам кажется, почему до октябрьского переворота американцы и англичане не были заинтересованы в такой войне? И более того - они были нашими союзниками. Может быть дело, все-таки, не в них? Помните анекдот про даму, котора третий раз выходит замуж и очередной муж, как и предыдущие два, начинает лупить ее по морде? Она пошла к психоаналитику, а тот неожиданно предположил: может быть все дело в морде?
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
0 | 0
Вы меня, конечно, извините, но не могли бы Вы еще раз попытаться сформулировать вопрос?
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
0 | 0
Нет, не достаточно. Вы говорите, что заградотряды использовались в армиях США и Германии? Можно поподробнее с этого места? Уточните, пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
2 | 0
Я понял. Давайте по порядку. Во-перых, заградотряды испоьзовались против живой силы, не техники. Вы, вероятно, попытались остроумно пошутить, но у Вас это не получилось. Кстати, по поводу трепетного отношения большевиков к военной технике и вооружению на фоне пренебрежения человеческими жизнями - хорошая тема для дискуссии. Во-вторых, говоря о реальных и мнимых ветеранах, я имел в виду истинное отношение людей к тому, что для них было важно, а что нет. О том, что защищали солдаты свою землю и свои семьи, а не советскую власть, на которую им, по большому счету, было наплевать. В-третьих, дизертирство и невыполнение приказа командира на войне считается воинским преступлением. Такие военнослужащие предаются военно-полевым судам и к ним применяются самые жесткие меры, вплоть до расстрела. Так было и будет во всех (либо в подавляющем большинстве) армиях мира. Но не надо путать этого с заградотрядами. Это два совершенно разных явления. Если Вы не видите очевидной разницы - дайте знать. Тогда мы подробнее остановимся на этом вопросе. В-четвёртых, аргумент, типа, "загдадотряды ВСЕГДА были в составн русской армии", не принимается. Могу ответить на него таким же аргументированным ответом, что заградотряды НИКОГДА не были в составе русской армии и что это "замечательное" большевистское изобретение. В-пятых, я так и не получил вразумительного ответа по поводу армий США и Германии. Будьте любезны, ссылочку на исторические документы, приказы и т.д.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
0 | 0
Приношу свои извинения по поводу многочисленных допущенных мною опечаток. Писать приходится на ходу, с телефона, шрифт мелкий, а на редактирование текста нет времени.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
1 | 1
Между стрельбой из пулеметов по отступающим своим и рассмотрением дела дизертира полевым трибуналом есть огромная принципиальная разница. Жаль, что Вы ее не замечаете. Библиотекой располагаю более чем достаточной, потому и готов аргументировать свою позицию конкретными проверяемыми источниками. Пытаться за Вас поискать доказательства в пользу Вашей позиции, с которой категорически не согласен, не вижу здравого смысла. Это какое-то иезуитство получится. Не вижу логики, во всяком случае. А в остальном... Пожалуй, Вы правы. Наши мнения сильно разнятся. Аргументы для оппонента оказались недостаточными, либо не были услышаны (в обе стороны). Продолжать спор нет резона. Мы все равно останемся каждый при своем мнении. в любом случае, уважаю Ваше мнение, хотя совершенно его не разделяю.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
19.02.2013
0 | 4
HUBE, спасибо за публикацию! Мы, группа ценителей Ваших фотоальбомов, как и обычно, углубились в споры, к самой публикации напрямую не относящиеся. Это было похоже на совещание Онтов из "Властелина колец". После долгих споров и раздумий мы однозначно сошлись лишь в одном: на этих фотографиях изображен враг. Ни пощады, ни жалости!
|
|
|
|
|
|
Шурале
20.02.2013
0 | 1
Ну, начнем с того, что гражданскую войну в России устроили большевики. Надеюсь, Вы не станете отрицать столь очевидный факт. А что касается заинтересованности, как Вы изволили выразиться, "пиндосов" и "денди" в новой гражданской войне... А как Вам кажется, почему до октябрьского переворота американцы и англичане не были заинтересованы в такой войне? И более того - они были нашими союзниками. Может быть дело, все-таки, не в них? Помните анекдот про даму, котора третий раз выходит замуж и очередной муж, как и предыдущие два, начинает лупить ее по морде? Она пошла к психоаналитику, а тот неожиданно предположил: может быть все дело в морде?
Marteen,
А кто ВАМ сказал, что до октябрьского переворота наши "союзники" не были заинтересованы в гражданской войне? Они все революции и перевороты разыграли как по нотам и гражданскую поддержали и проспонсировали, подначивая и красных, и белых (известный ведь принцип - "разделяй и властвуй" . И потом, я не понял, к чему этот анекдот: под плохой мордой Вы наш народ и страну имели ввиду?
|
|
|
|
|
|
ISSKRA
[12]
20.02.2013
0 | 1
А кто ВАМ сказал, что до октябрьского переворота наши "союзники" не были заинтересованы в гражданской войне? Они все революции и перевороты разыграли как по нотам и гражданскую поддержали и проспонсировали, подначивая и красных, и белых (известный ведь принцип - "разделяй и властвуй"
Шурале,
Соглашусь. Революция нужна была для многих: капиталистов, банкиров, "союзников" (которые боялись выхода Росиийской Империи на первые роли, бояллись захвата Консантинополя, социалисты, с-ры и Бунд, больше- и менщивики мечтали обэтом. Распсрагондированная интеллегенция приветствовала. И через 8 месяцев практически все получили, Аннексии и контрибуции, расстрелы, экспроприации, Гражданскую войну -примерно 10 млн. погибших. Вдумайтесь в число... Чудом нам удалось поготовиться к очередной войне.
. И потом, я не понял, к чему этот анекдот: под плохой мордой Вы наш народ и страну имели ввиду?
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
20.02.2013
0 | 0
А кто ВАМ сказал, что до октябрьского переворота наши "союзники" не были заинтересованы в гражданской войне? Они все революции и перевороты разыграли как по нотам и гражданскую поддержали и проспонсировали, подначивая и красных, и белых (известный ведь принцип - "разделяй и властвуй"
Шурале,
Нет, уважаемый. Мне жаль, что Вы с первого раза не схватываете суть того, что я сказал. Разжовываю: притча про морду была адресована к коммунистическому режиму, который на долгие годы противопоставил Россию всем цивиллизованным странам и создал устойчивый образ врага. А по поводу громких слов "наш народ" и "наша страна", могу Вам сказать следующее - они не менее мои, чем Ваши. Я считаю себя патриотом России. Но я не собираюсь тут с Вами меряться патриотизмом. Тем более, что, как мне показалось, мы с Вами вкладываем в это понятие разный смысл. На этом дискуссию в данном разделе прекращаю, ибо не вижу в этом смысла. Не хочу никого призывать к изучению истории вместо пустой болтовни. В конце концов, это дело личное. Адью!
. И потом, я не понял, к чему этот анекдот: под плохой мордой Вы наш народ и страну имели ввиду?
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
20.02.2013
0 | 0
Соглашусь. Революция нужна была для многих: капиталистов, банкиров, "союзников" (которые боялись выхода Росиийской Империи на первые роли, бояллись захвата Консантинополя, социалисты, с-ры и Бунд, больше- и менщивики мечтали обэтом. Распсрагондированная интеллегенция приветствовала. И через 8 месяцев практически все получили, Аннексии и контрибуции, расстрелы, экспроприации, Гражданскую войну -примерно 10 млн. погибших. Вдумайтесь в число... Чудом нам удалось поготовиться к очередной войне.
ISSKRA,
О, боги! Единственным государством, заинтересованным в большевистском перевороте, была Германия, с которой мы воевали в тот момент (Вы, наверное, удивитесь, ну, там была, типа, мировая война). Именно Германия помогала большевикам финансово, да и "картавую жопу" привезла нам в опломбированном вагоне. В итого немцы не прогадали: большевики предали интересы страны и союзников на военном театре, а потом еще и подарили немцам огромные куски российской территории (почитайте что-нибудь про Брестский мир). Союзники по Антанте - единственные, кто оказывал реальную помощь в восстановлении легитимной российской государственности и исстреблении большевистской погани. И денежными вливаниями, и попыткой интервенции, к сожалению неудачной. Зачем все ставить с ног на голову? Прекратите издеваться над историей нашей страны!
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
20.02.2013
0 | 0
Прочитайте внимательно переписку выше. Я там уже подробно ответил на этот вопрос.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
20.02.2013
0 | 1
В ходе дискуссии я позволил себе недопустимо резкий тон. Прошу меня извинить, если кого-либо этим обидел. Пожалуйста, не принимайте это на личный счет! Тема весьма болезненная, увлекся. Согласен, что многие мои пассажи были здесь неуместны. Еще раз приношу свои извинения. (но только за форму, а не за содержательную часть!)
|
|
|
|
|
|
Шурале
21.02.2013
0 | 0
О, боги! Единственным государством, заинтересованным в большевистском перевороте, была Германия, с которой мы воевали в тот момент (Вы, наверное, удивитесь, ну, там была, типа, мировая война). Именно Германия помогала большевикам финансово, да и "картавую жопу" привезла нам в опломбированном вагоне. В итого немцы не прогадали: большевики предали интересы страны и союзников на военном театре, а потом еще и подарили немцам огромные куски российской территории (почитайте что-нибудь про Брестский мир). Союзники по Антанте - единственные, кто оказывал реальную помощь в восстановлении легитимной российской государственности и исстреблении большевистской погани. И денежными вливаниями, и попыткой интервенции, к сожалению неудачной. Зачем все ставить с ног на голову? Прекратите издеваться над историей нашей страны!
Marteen,
Мартин, все извинения с удовольствием принимаю, в свою очередь тоже извиняюсь, если что, но всё таки не соглашусь в корне. Россия была для Запада в целом врагом всегда (это и крестоносцы, и интервенция польско-литовско-шведская под эгидой Ватикана, и Наполеон, и период Крымской войны, ну и 1МВ со 2МВ). Так что конгломерат западных стран всегда нас давил. Просто в 1 и 2 мировых была сильная Германия в центре континента и её удобно было натравить на нас, да и саму заодно глушануть. По поводу большевиков - так ведь картавого провезли в Россию, кстати, в тайне от кайзера. Так что не все в руководстве Германии были готовы бороться с Россией подлыми методами (ни в коем случае не симпатизирую кайзеру лично). И потом самого кайзера тем же образом и потому же сценарию и убрали. "Бродвейская группа" однако рулила, и Германия была всего лишь одной из разменных монет. Осмелюсь посоветовать почитать работы Петра Мультатули: "Путь на Голгофу", "Николай II. Отречение, которго не было" и другие.
|
|
|
|
|
|
adil54
21.02.2013
0 | 1
На самом деле власть захватили евреи - большевики! А что-бы получить ответ на вопрос зачем им нужна была гражданская война почитайте изречения Бронштейна (Троцкого), касающиеся истребления интеллигенции и всего русского народа не согласного с ними! А что он говорил про голод ..........!!!! Даже вспоминать эту тварь противно.
|
|
|
|
|
|
adil54
21.02.2013
0 | 0
Мартин, все извинения с удовольствием принимаю, в свою очередь тоже извиняюсь, если что, но всё таки не соглашусь в корне. Россия была для Запада в целом врагом всегда (это и крестоносцы, и интервенция польско-литовско-шведская под эгидой Ватикана, и Наполеон, и период Крымской войны, ну и 1МВ со 2МВ). Так что конгломерат западных стран всегда нас давил. Просто в 1 и 2 мировых была сильная Германия в центре континента и её удобно было натравить на нас, да и саму заодно глушануть. По поводу большевиков - так ведь картавого провезли в Россию, кстати, в тайне от кайзера. Так что не все в руководстве Германии были готовы бороться с Россией подлыми методами (ни в коем случае не симпатизирую кайзеру лично). И потом самого кайзера тем же образом и потому же сценарию и убрали. "Бродвейская группа" однако рулила, и Германия была всего лишь одной из разменных монет. Осмелюсь посоветовать почитать работы Петра Мультатули: "Путь на Голгофу", "Николай II. Отречение, которго не было" и другие.
Шурале,
Для начала посмотрите документальный фильм "Кто заплатил Ленину"
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
21.02.2013
0 | 0
Якша,
Якша, извини, пожалуйста. Я тут по ошибке не на ту клавишу нажал. Вместо "комментариев" в "жалобу" ткнул. Сорри!
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
21.02.2013
0 | 0
Ребята, ну, правда, хорош! Это все превратится у нас в нескончаемую историю, в которой мы все равно до конца не разберемся здесь. Я сам и виноват, что не ограничился обсуждением представленных на суд общественности фотографий французских фашистов, а полез в политические и исторические дебри. Ей-богу, это ничем не кончится. Давайте я сотру все свои комментарии, оставлю только тот, что эти гады - наши враги и их не жалко. А мы пойдем дальше, ладно? HUBE с тех пор кучу серий опубликовал, а мы тут топчемся и цепляемся друг к другу.
|
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
21.02.2013
0 | 0
Права была одна дама (даже не буду писать ее имя, а то опять в меня камни полетят), говоря о том, что Россия - это страна с непредсказуемым прошлым... Золотые слова! Ну, ничего. Вон уже Путин дал команду, чтобы все учебники истории переписать, чтобы было все просто и единообразно, как в содатском кубрике. Наверное, Кургинян с Прохановым нам там по полочкам все разложат
|
|
|
|
|
|
Шурале
21.02.2013
0 | 1
Для начала посмотрите документальный фильм "Кто заплатил Ленину"
adil54,
Смотрел, а Вы сначала почитайте. Из фильма вывод один и он не противоречит мною сказанному: Парвус просто посыльный из конторы, которого потом сами же хозяева и кинули, так как стал не нужен. Деньги шли от германского Генштаба (конечно, лучше найти того, кто готов заплатить за то же, чем самому платить, "ведь враг моего врага мой друг", но и свои деньги они проводили через Германию, чтобы её в случае чего подставить. И потом, деньги Германии - это же их деньги: Варбургов и иже с ними. То, что они давали воюющим сторонам - просто копейки по сравнению с тем, какие дивиденды они получили в итоге.
|
|
|
|
|
|
Шурале
21.02.2013
0 | 0
Права была одна дама (даже не буду писать ее имя, а то опять в меня камни полетят), говоря о том, что Россия - это страна с непредсказуемым прошлым... Золотые слова! Ну, ничего. Вон уже Путин дал команду, чтобы все учебники истории переписать, чтобы было все просто и единообразно, как в содатском кубрике. Наверное, Кургинян с Прохановым нам там по полочкам все разложат
Marteen,
Не лучшие будут авторы, но уж лучше эти, чем Сванидзе, Млечин или Познер
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1130864
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1130864
Последние просмотры
Написать нам
