Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Вьетнамо-китайская война 1979,ч.1 
Публикация №1120641 от 25 декабря 2012
10.8 (106) 
5149
В январе 1979 г. вьетнамцы свергли ориентировавшийся на Пекин режим красных кхмеров в Камбодже. К тому же январю 1979 г. отличавшиеся немалым национализмом вьетнамские коммунисты выгнали из Вьетнама многочисленную китайскую диаспору, издавна жившую в городах и на севере страны.
В ответ китайские коммунисты, также отличавшиеся немалым национализмом, вечером 16 февраля 1979 г. атаковали вьетнамскую границу.
Кстати, начало наступления непосредственно перед закатом – это китайский оперативно-тактический приём, отработанный во время Корейской войны 1950-53 гг.: ночные действия позволяли избежать ударов авиации США, господствовавшей тогда в небе Кореи.
Спустя четверть века китайцы атаковали вьетнамцев снова практически без участия авиации – почти все ВВС НОАК будут переброшены на север Китая, поближе к советской и монгольской границе, для отражения возможного удара превосходящей по качеству авиации СССР…
Вьетнам же атаковали 22 пехотных дивизии, 6 территориальных дивизий местных войск, порядка 600 танков и САУ, более 4000 орудий полевой артиллерии и минометов.
В первом эшелоне наступали 9 пехотных и 6 территориальных дивизий. Местность на вьетнамо-китайской границе весьма сложная, поросшие тропическим лесом горы, поэтому, как и в прошлом в китайской армии были сформированы отряды носильщиков.
Войскам НОАК с вьетнамской стороны противостояли 10 пехотных дивизий штата мирного времени, две танковые бригады и 15 полков местных войск.
В ответ китайские коммунисты, также отличавшиеся немалым национализмом, вечером 16 февраля 1979 г. атаковали вьетнамскую границу.
Кстати, начало наступления непосредственно перед закатом – это китайский оперативно-тактический приём, отработанный во время Корейской войны 1950-53 гг.: ночные действия позволяли избежать ударов авиации США, господствовавшей тогда в небе Кореи.
Спустя четверть века китайцы атаковали вьетнамцев снова практически без участия авиации – почти все ВВС НОАК будут переброшены на север Китая, поближе к советской и монгольской границе, для отражения возможного удара превосходящей по качеству авиации СССР…
Вьетнам же атаковали 22 пехотных дивизии, 6 территориальных дивизий местных войск, порядка 600 танков и САУ, более 4000 орудий полевой артиллерии и минометов.
В первом эшелоне наступали 9 пехотных и 6 территориальных дивизий. Местность на вьетнамо-китайской границе весьма сложная, поросшие тропическим лесом горы, поэтому, как и в прошлом в китайской армии были сформированы отряды носильщиков.
Войскам НОАК с вьетнамской стороны противостояли 10 пехотных дивизий штата мирного времени, две танковые бригады и 15 полков местных войск.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
вед
[12]
25.12.2012
0 | 3
Ничего раньше не знал об этом конфликте, публикатору спасибо и 12 баллов. Есть вопрос: на 13 фото у двух бойцов в центре и чуть левее в руках не опознанные мной винтовки(или автоматы), неужели бесшумки? Что за система?
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2012
0 | 4
Для,Вас, это так важно?!Я бы мог подписать под фото,где китайцы ,или вьетнамцы.По моему эти фото еще раз ,передают весь ужас войны,и все ,что с ней сопряжено.А принадлежность воюющих ,вторична
|
|
|
|
|
вадим
25.12.2012
0 | 3
я помню то время по школам митинги в пользу вьетнама. многие заводы оборонки работали круглосуточно- заказ для вьетнама. вообще китай в 60-70-80 рассматривался простым народом как враг №2 ссср- служить на китайской границе в народе считалось невезением горячая точка по современному . хотя тогда укреплена она была гораздо лучше чем сейчас. кстати китайцы до сих пор уверены что их земли чуть ли не до волги...
|
|
|
|
|
Michael
[12]
25.12.2012
0 | 3
Через Иркутск прошло 2 волны. Первая: умер Мао Дзедун, вторая: этот конфликт. Детские впечатления. Жуть. Передвижение огромных масс техники, грузов и людей. Как ни странно - не было хаоса и неразберихи.
|
|
|
|
|
Marteen
[12]
25.12.2012
0 | 7
На самом деле конфликт между этими государствами уходит своими корнями глубоко в прошлое. Тот, кто интересуется историей Китая, знает, что много веков Китай был центральной империей всего азиатского региона. Все госудрства, граничащие с Китаем, в той или иной мере были зависимы от него, платили императору дань и так далее. Единственными исключениями были Япония, которая всегда была независима и непокорна в силу своей удаленности от материка, и Вьетнам, который никогда не признавал владычества Китая и успешно отражал все многочисленные попытки захвата великим соседом. А последний военный конфликт - лишь следствие многовековой вражды, каким бы ни был формальный повод для начала боевых действий.
|
|
|
|
|
|
pypkin vasia
[12]
25.12.2012
0 | 3
№5 - китайский тягач-вездеход...Пять ящиков на горбу по горам в джунглях...
 Вот уж впечатлило!!!
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[10]
25.12.2012
0 | 6
Для,Вас, это так важно?!Я бы мог подписать под фото,где китайцы ,или вьетнамцы.По моему эти фото еще раз ,передают весь ужас войны,и все ,что с ней сопряжено.А принадлежность воюющих ,вторична
HUBE,
Вот тут вы не правы. Конечно люди должны знать кто есть кто. Конкретно. Потому что люди воюют не вообще, а за вполне конкретную землю, своих близких, всё то, что объединяется понятием «родина». Всегда есть кто-то кто войну начинает, тот кто нападает и тот кто защищается. И потомки должны конукретно знать кто есть кто. Кто защитник, а кто бандит с большой дороги. Китай повёл себя как агрессор, а вьетнамцы показали, что не зря до этого тридцать лет порох нюхали. Китай по соплям получил. Но мы об этом знаем весьма абстрактно, просто читали. А вот предметно представить позволяют как раз такие фото.
|
|
|
|
|
вуглускр
[12]
26.12.2012
0 | 4
Прекрасно помню этот конфликт. В одном из выпусков программы "Время" был репортаж с места событий: вьетнамский офицер, естественно учившийся в СССР и прекрасно говорящий по-русски, рассказывает в том плане, что "мы мол им надаём люлей"! Но главное не это, интервью снимается на фоне массы советской военной техники, а в руках офицер теребит коробку (не пачку, а именно коробку) "Казбека"!
|
|
|
|
|
Lana
[12]
26.12.2012
0 | 2
Ну и как всгда политика мать её. Дэн Сяопин набирал голоса на выборы. Выше смотрим что получилось...
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[10]
26.12.2012
0 | 3
Прекрасно помню этот конфликт. В одном из выпусков программы "Время" был репортаж с места событий: вьетнамский офицер, естественно учившийся в СССР и прекрасно говорящий по-русски, рассказывает в том плане, что "мы мол им надаём люлей"! Но главное не это, интервью снимается на фоне массы советской военной техники, а в руках офицер теребит коробку (не пачку, а именно коробку) "Казбека"!
вуглускр,
В этом смысле самые классные кадры — падение Сайгона, вход войск в город и советские танки с вьетконговскими флагами во дворе президентского дворца (или что оно там было). Вот уж бальзам на сердце. Особенно в сочетании с хроникой предшествующего драпа. Прям Крым 20-го года и последний пароход!
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[10]
26.12.2012
1 | 5
И, кстати говоря: и фиг с того что техника наша была? Типа мы им победу сделали? Железки — это железки, а главное — пресловутая прослойка между сиденьем и рулём. Кто эти железки держит. Как раз Северный Вьетнам вёл довольно независимую политику, а наши не борзели, как американцы. Такой вроде мелкий факт: первый советский журналист в Сайгон после взятия города попал только спустя неесколько дней, если не недель. То есть наши там вели себя весьма вежливо, знали кто в доме хозяин и двери ногами не открывали. Хотя теперь даже обидно: кадры те знаменитые англичане снимали.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
26.12.2012
0 | 6
Вот тут вы не правы. Конечно люди должны знать кто есть кто. Конкретно. Потому что люди воюют не вообще, а за вполне конкретную землю, своих близких, всё то, что объединяется понятием «родина». Всегда есть кто-то кто войну начинает, тот кто нападает и тот кто защищается. И потомки должны конукретно знать кто есть кто. Кто защитник, а кто бандит с большой дороги. Китай повёл себя как агрессор, а вьетнамцы показали, что не зря до этого тридцать лет порох нюхали. Китай по соплям получил. Но мы об этом знаем весьма абстрактно, просто читали. А вот предметно представить позволяют как раз такие фото.
Полковник Йобс,
По поводу ,моей неправоты,это лишь Ваше субьективное мнение,не более.На фото №4 китайцы,на фото №15 вьетнамцы,и что для Вас это очевидность показала????Я полагаю Вы потомок не тех ,не других!По поводу итогов войны,не все так однозначно,это даже понятно ,из 2 части публикации.Не будь принятых мер СССР,еще неизвестно каков был бы итог этого конфликта.Я сооб!разовываясь с правилами Показухи не выставил и половины фото,посмотрели бы ,кто по соплям получил...Просто так,в государстве всеобщую мобилизацию не обьявляют.Собственно могу выложить и продолжение ,ведь конфликт продолжился в 1984г.
|
|
|
|
|
|
mg71
[12]
27.12.2012
0 | 3
"Собственно могу выложить и продолжение ,ведь конфликт продолжился в 1984г."
Собственно, хотелось, чтобы Вы выложили и продолжение. Весьма небезынтересно! |
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
27.12.2012
0 | 1
"Собственно могу выложить и продолжение ,ведь конфликт продолжился в 1984г."
Собственно, хотелось, чтобы Вы выложили и продолжение. Весьма небезынтересно!
mg71,
Да вот пытаюсь найти приемлимые кадры,много нероходных,натуралистических.С это не позволяет сразу поставить ч.3.Постараюсь сделать
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[10]
27.12.2012
0 | 5
По поводу ,моей неправоты,это лишь Ваше субьективное мнение,не более.На фото №4 китайцы,на фото №15 вьетнамцы,и что для Вас это очевидность показала????Я полагаю Вы потомок не тех ,не других!По поводу итогов войны,не все так однозначно,это даже понятно ,из 2 части публикации.Не будь принятых мер СССР,еще неизвестно каков был бы итог этого конфликта.Я сооб!разовываясь с правилами Показухи не выставил и половины фото,посмотрели бы ,кто по соплям получил...Просто так,в государстве всеобщую мобилизацию не обьявляют.Собственно могу выложить и продолжение ,ведь конфликт продолжился в 1984г.
HUBE,
Что мне показала? Подтвердила мои симпатии. Что касается потомства — вот скажите, откуда такой местечковый подход? 20 век показал, что история делается везде, что это действительно глобальный процесс, всё в мире повязано. А линия «наши — не наши» проходит отнюдь не по нарисованным на картах линиям границ. Я вот искренне рад, что у китайцев тогда ничего не получилось. СССР вмешался дипломатически? Ну и что? Это как раз хорошо. Мы же здесь не на спортивном матче и не боксёрском поединке, чтобы выяснять кто вчистую выиграл, а кто с помощью. Или вам больше бы понравилось, чтобы китайцы тогда со всем Вьетнамом сделали то, что тогда они устроили в приграничных районах? То что вьетнамцы воевать умеют — они и до того доказывали 30 лет, сомневаться не приходится. Они с 40-х годов партизанили. Всеобщая мобилизация — было бы странно, если бы было что-то другое, Вьетнам как бы поменьше Китая в разы будет и в случае полномасштабной войны грудью и костьми бы пришлось ложиться всем, до упора. А ваша позиция несколько непонятна, что вы тогда сказать хотели публикацией, если воздерживаетесь от всяких оценок. Дескать, нет не правых, ни виноватых? Но это не так. Показать как ужасна война — это позиция совершенно абстрактного и беззубого гуманизма. Тем более что ужасов в этой публке конретно нет. Понимаете, в публикации всегда важна авторская позиция, не просто набор кадров — при желании этого добра в инете можно найти сколько угодно. Но читателям обычно неинтересны статьи в стиле «ноу комментс».
|
|
|
|
|
|
вед
[12]
27.12.2012
0 | 0
Благодарю за ответ, но тут возникает новый вопрос. Тип 64 на вооружении НОАК действительно состоял, но это бесшумный пистолет... Японская АВ тип 64 никак не могла попасть к злейшим врагам китайцам на вооружение, да и выглядит она абсолютно не так... Уважаемый 6116924, нет ли ссылки о ПП тип 64?
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
27.12.2012
0 | 4
Что мне показала? Подтвердила мои симпатии. Что касается потомства — вот скажите, откуда такой местечковый подход? 20 век показал, что история делается везде, что это действительно глобальный процесс, всё в мире повязано. А линия «наши — не наши» проходит отнюдь не по нарисованным на картах линиям границ. Я вот искренне рад, что у китайцев тогда ничего не получилось. СССР вмешался дипломатически? Ну и что? Это как раз хорошо. Мы же здесь не на спортивном матче и не боксёрском поединке, чтобы выяснять кто вчистую выиграл, а кто с помощью. Или вам больше бы понравилось, чтобы китайцы тогда со всем Вьетнамом сделали то, что тогда они устроили в приграничных районах? То что вьетнамцы воевать умеют — они и до того доказывали 30 лет, сомневаться не приходится. Они с 40-х годов партизанили. Всеобщая мобилизация — было бы странно, если бы было что-то другое, Вьетнам как бы поменьше Китая в разы будет и в случае полномасштабной войны грудью и костьми бы пришлось ложиться всем, до упора. А ваша позиция несколько непонятна, что вы тогда сказать хотели публикацией, если воздерживаетесь от всяких оценок. Дескать, нет не правых, ни виноватых? Но это не так. Показать как ужасна война — это позиция совершенно абстрактного и беззубого гуманизма. Тем более что ужасов в этой публке конретно нет. Понимаете, в публикации всегда важна авторская позиция, не просто набор кадров — при желании этого добра в инете можно найти сколько угодно. Но читателям обычно неинтересны статьи в стиле «ноу комментс».
Полковник Йобс,
На чем основывается умозаключение,что интересно и неинтересно читателям?!Исключительно ,на Вашем личностном восприятии.Не надо тут глаголить за всех!У меня, безусловно, всегда есть своя позиция,по выставляемым мною материалам.Но у меня также есть право,высказывать или напротив,умолчать свое мнение.Смею предположить,что большинству зрителей моя позиция по многим вопросам ясна,а другим совершенна неинтересна.И это нормально.Как правило, я не уклоняюсь в своих публикациях от ответа, комментариям подобных Вашим,другим,где считаю нужным обозначить свою позицию,мнение по обсуждаемому вопросу.Достаточно посмотреть на количество оставленных мной комментариев,все они за исключением 15-17,оставлены в моих личных публикациях!А если возвратиться к публикации,ваши симпатии оставьте при себе,если пытаетесь обьективно дать оценку и сделать правильные выводы из конкретно обсуждаемого материала. |
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[10]
28.12.2012
0 | 2
На чем основывается умозаключение,что интересно и неинтересно читателям?!Исключительно ,на Вашем личностном восприятии.Не надо тут глаголить за всех!У меня, безусловно, всегда есть своя позиция,по выставляемым мною материалам.Но у меня также есть право,высказывать или напротив,умолчать свое мнение.Смею предположить,что большинству зрителей моя позиция по многим вопросам ясна,а другим совершенна неинтересна.И это нормально.Как правило, я не уклоняюсь в своих публикациях от ответа, комментариям подобных Вашим,другим,где считаю нужным обозначить свою позицию,мнение по обсуждаемому вопросу.Достаточно посмотреть на количество оставленных мной комментариев,все они за исключением 15-17,оставлены в моих личных публикациях!А если возвратиться к публикации,ваши симпатии оставьте при себе,если пытаетесь обьективно дать оценку и сделать правильные выводы из конкретно обсуждаемого материала.
HUBE,
Простите, а какие выводы можно сделать из вашего материала? Много людей в камуфляже, молодых и симпатичных. Если бы не хотя бы хорть какое-то текстовое вступление — вообще было бы непонятно что это такое и о чём.А что интересно или неинтересно читателю — сужу в том числе на основании некоторого опыта собственных публикаций (не здесь, в профиле можете не искать). Заметьте: я не о теме, а подаче материала. |
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
28.12.2012
0 | 2
Простите, а какие выводы можно сделать из вашего материала? Много людей в камуфляже, молодых и симпатичных. Если бы не хотя бы хорть какое-то текстовое вступление — вообще было бы непонятно что это такое и о чём.
А что интересно или неинтересно читателю — сужу в том числе на основании некоторого опыта собственных публикаций (не здесь, в профиле можете не искать). Заметьте: я не о теме, а подаче материала.
Полковник Йобс,
А публикация не для глубокого анализа,она в большей степени - информационная.Многие не знали,не знают об этом конфликте(пример -комментарий №1).Текстовое вступление ,не хоть какое,а вполне приемлемое,что бы понять ,почему и как!Учась в военной академии ,подобные войсковые операции,разбирал детально,а здесь,полагаю это не нужно.Как читатель,Ваши публикации ."не здесь",оценить ,проанализировать не могу,поэтому говорить о моей подаче материала ,выражать исключительно, одностороннюю оценку...
|
|
|
|
|
|
ixtian
[12]
28.12.2012
0 | 1
Какой удар был нанесен по марксистско-ленинской идеологии! После этого уже нельзя было сказать, что источник войн это мировой империализм! Мировой капитал хлопал в ладоши по поводу войны в социалистическом лагере.
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[10]
28.12.2012
0 | 2
Какой удар был нанесен по марксистско-ленинской идеологии! После этого уже нельзя было сказать, что источник войн это мировой империализм! Мировой капитал хлопал в ладоши по поводу войны в социалистическом лагере.
ixtian,
Если для вас «социализм», «империализм», «капитализм» всего лишь надписи клубов на футболках спортсменов и фанов-болельщиков, то может вам лучше воздержаться от оценок марксизма-ленинизма? А то ведь придётся задаться мыслью, что форма может и не отражать сущность, и обёртка далеко не всегда является выражением действительного содержания. Ни СССР в полном смысле никогда не был социалистическим, ни тем более Китай. Причём последний, несмотря на красные флажки, выражает собой как раз антикоммунистическую тенденцию и вполне себе в логике империалистического развития.
|
|
|
|
|
ES2003
03.01.2013
0 | 1
Да вот пытаюсь найти приемлимые кадры,много нероходных,натуралистических.С это не позволяет сразу поставить ч.3.Постараюсь сделать
HUBE,
Заранее - Спасибо
|
|
|
|
|
|
iliaber1
[12]
26.07.2015
0 | 0
Для,Вас, это так важно?!Я бы мог подписать под фото,где китайцы ,или вьетнамцы.По моему эти фото еще раз ,передают весь ужас войны,и все ,что с ней сопряжено.А принадлежность воюющих ,вторична
HUBE,
"+" "+" "+" !
|
|
|
|
|
|
iliaber1
[12]
26.07.2015
0 | 1
Если для вас «социализм», «империализм», «капитализм» всего лишь надписи клубов на футболках спортсменов и фанов-болельщиков, то может вам лучше воздержаться от оценок марксизма-ленинизма? А то ведь придётся задаться мыслью, что форма может и не отражать сущность, и обёртка далеко не всегда является выражением действительного содержания. Ни СССР в полном смысле никогда не был социалистическим, ни тем более Китай. Причём последний, несмотря на красные флажки, выражает собой как раз антикоммунистическую тенденцию и вполне себе в логике империалистического развития.
Полковник Йобс,
""то может вам лучше воздержаться от оценок марксизма-ленинизма?" ..А почему собственно, воздержаться ? Подписались каким-то "е.б.с.о.м...", а ведете себя как мэтр, или даже, киломэтр. Не.. Если Вы дока в вопросах ленинизма и прочего марксизма, дело другое. Скажите, я Вам поверю на слово. А нет..Так и нечего других поучать как и в чем разбираться.
|
|
|
|
|
borechkin
[12]
27.07.2015
0 | 2
Вариант повеселее:"Иде ж ты бачив,чтоб вьетнамськи хлопцы сдавались?!"
|
|
|
|
|
woodenfrog
[12]
12.02.2018
0 | 2
В то время служил на Камчатке, политотдел заставлял всех рапорта писать: "Прошу отправить добровольцем во Вьетнам". На всякие вякания вроде "А если я не хочу?" ротный отвечал просто: "Рапорта нужны, чтобы показать нашу высокую боеготовность и морально-волевой дух. А если действительно нужны будут солдаты, вас и не спросят, погрузят в самолёты или на коробки (корабли) - и вперёд!"
|
|
|
|
|
|
oldman48
12.02.2018
0 | 2
В 1976-1981 служил в Прморье в ЗРВ ПВО Страны на С-75. Запомнилось, когда конфликт начался прошла команда по всем войскам, - всему личному составу, а также членам семей - женам, детям с 14 лет провести стрельбы из всех видов стрелкового оружия, включая гранатаметы. Где-то сохранилось фото - жена стреляет с ПМ. Дивизиона этого давно нет. На Google maps окопы пусковых установок уже еле просматриваются, а вот стрельбище наще видно очень четко.
|
|
|
|
|
Anatoly57
[12]
12.02.2018
0 | 1
В то время служил на Камчатке, политотдел заставлял всех рапорта писать: "Прошу отправить добровольцем во Вьетнам". На всякие вякания вроде "А если я не хочу?" ротный отвечал просто: "Рапорта нужны, чтобы показать нашу высокую боеготовность и морально-волевой дух. А если действительно нужны будут солдаты, вас и не спросят, погрузят в самолёты или на коробки (корабли) - и вперёд!"
woodenfrog,
То же самое было, служил в то же время, 1976-1979, во Владивостоке, так же писали рапорты, с тем же текстом. Более молодые ребята некоторые даже на корабли, что во Вьетнам пошли, попали.
|
|
|
|
|
Шесть девять
[12]
13.02.2018
0 | 0
Отец военный , в июне 79 в ЗабВО перевели служить , примерно 150 км от Китайской границы. Мальчишкой был помню плакат огромный на плацу , на нем китаец нарисованный и написано враг № 2, №1 враг и по сей день существует. Рядом десантники стояли ДШБ , уже тогда поговаривали смертники в случаи заварушки на самолёт и в Пекин, без возврата. Десатурация замордованная была, со школы пришёл а на стадион вертушка приземляется и на носилках солдата в бинтах окровавленных несут, оказывается с оружия кого завалил , потом бежал , далеко не ушёл ... в госпитале умер. Танков , самолетов огромное количество. При мне три дня танки шли своим ходом через наш городок , и днём и ночью. По железнодорожной ветке пассажирский поезд проходил Москва-Пекин , раз или два в месяц. Все радио и телефонные переговоры прекращались. Много танков было закопано в землю , Т-34 на военных объектах. Вообщем к войне готовились и были готовы. С едой проблемы были, витаминов не хватало. Народу много набили а снабжение ни к черту. Танкисты семьи в бараках жили , а морозы до -45 доходили, я с одной женщиной общался она как раз в то время жила в Борзе с семьей, две дочери повзрослели если узнавали что парень курсант убегали и даже не знакомились , так тяжело жили. Инфраструктуры не было. Но почему то вспоминаю то время как самые лучшие годы жизни , моя юность)))
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1120641
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.top НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.top/view/topic.cfm?key_or=1120641
Последние просмотры
Написать нам
